Court ruling № 44498899, 03.06.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 922/4699/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПРЕС МАШ", м. Дніпропетровськ,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015

зі справи № 922/4699/14

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПРЕС МАШ" (далі - Товариство), м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків,

про стягнення 223 657,13 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПРЕС МАШ", м. Дніпропетровськ,

про розірвання договору та визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.01.2015 зі справи № 922/4699/14 в задоволені зустрічного позову про розірвання договору та визнання договору частково недійсним відмовлено повністю, первісний позов про стягнення 223 657,13 грн. заборгованості (з них: 165 263,07 грн. основного боргу, 17 454,01 грн. пені, 37 249,94 грн. інфляційних втрат, 3690,11 грн. - 3% річних) задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 рішення місцевого господарського суду скасовано з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні первісного позову та про задоволення зустрічного позову в частині визнання договору та специфікації до договору частково недійсними.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2015 зі справи № 922/4699/14 касаційну скаргу Товариства повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

17.04.2015 (згідно поштового штемпеля на конверті) Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.04.2015 б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 зі справи № 922/4699/14, з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження даного судового акта.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПРЕС МАШ" строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 зі справи № 922/4699/14.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПРЕС МАШ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко