Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/565/15-ц
Провадження № 2/382/236/15
РІШЕННЯ
Іменем України
/заочне/
06 травня 2015 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В зв'язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 12 травня 2015 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 209,218, 224, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги-50, рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 10941 (десять тисяч дев"ятсот сорок одну гривню) 08 коп., а також судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 44498816, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 382/565/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: