Court ruling № 44497472, 25.05.2015, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5624/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконанняпо цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 13.11.2013 року по цивільній справі №279/5624/13-ц з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ТОВ "Кредитні ініціативи": - 41227 грн. 22 коп. богу за договором; - 412 грн. 27 коп. витрат за оплоту судового збору. 17.04.2014 року на виконання даного рішення видано виконавчий лист в якому помилково невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача, що стало підставою для додаткової пересилки та позбавило позивача можливості звернути його до виконання відразу. Під час пересилки термін виконавчого листа сплинув. Тому, представник позивача просив поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, відповідно до ст.371 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про проведення засідання у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з'явились та не повідомив причини своєї неявки.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А також, частиною 2ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження"визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Причини пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними та підстав для відмови у поновленні цього строку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", -

у х в а л и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №279/5624/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виданого на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2013 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3