Court ruling № 44497347, 03.06.2015, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №278/1135/14-ц

У Х В А ЛА

Іменем України

03.06.2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (далі відділ ДВС) про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС звернувся до Житомирського районного суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, а саме до житлового будинку №7, що знаходиться в с. Корчак, по вул. Лесі Українки, Житомирського району. Своє подання обґрунтовує тим, що з метою виконання виконавчого листа від 26.12.2014 року, виданого Житомирським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 74615 грн. 96 коп., державними виконавцями цього відділу було двічі здійснено виїзд за місцем проживання боржника, тобто до вищевказаного будинку, який належить ОСОБА_1 на праві власності і перебуває в іпотеці ПАТ «ОТП Банк». Однак, огляд житла ОСОБА_1 для перевірки його майнового стану є неможливим, оскільки останній відмовив у здійсненні доступу до цього житла.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з клопотанням, в якому просить дане подання розглянути без його участі, подання підтримує.

Оглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий 26 грудня 2014 року Житомирським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 70615 грн. 70 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 949 грн. 76 коп. судового збору, 550 грн. 50 коп. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження та 1500 грн. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи, а всього 74615 грн. 96 коп.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №96388925 від 15.05.2015 року ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок №7, що знаходиться в с. Корчак, по вул. Лесі Українки, Житомирського району, та який перебуває в іпотеці ПАТ «ОТП Банк».

Також судом встановлено, що згідно актів державних виконавців відділу ДВС від 15 та 20 травня 2015 року здійснити перевірку майнового стану боржника ОСОБА_1 за місцем його проживання в будинку №7, що знаходиться в с. Корчак, по вул. Лесі Українки, Житомирського району, неможливо, у звязку із відмовою ОСОБА_1 надати дозвіл про добровільний доступ до його житла.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове

проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для примусового проникнення до житла ОСОБА_1, а тому дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції задовольнити.

Надати Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме до житлового будинку №7, що знаходиться в с. Корчак, по вул. Лесі Українки, Житомирського району, Житомирської області.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: