Справа № 277/370/15-ц
Номер рядка звіту 6
УХВАЛА
"02" червня 2015 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, боржник ОСОБА_1,-
в с т а н о в ив:
28.04.2015 року КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу та просив видати судовий наказ яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 5441 грн. 23 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Ухвалою суду від 12.05.2015 року заяву про видачу судового наказу було залишено без руху у звязку з виявленими недоліками та надано позивачу строк для усунення недоліків в заяві.
20.05.2015 року заявник надав заяву з усунутими недоліками.
В заяві позивач просив витребувати інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України і по ній можливе відкриття провадження.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою КП «Житомиркомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, боржник ОСОБА_1.
Витребувати інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 44497307, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 277/370/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: