Справа № 157/518/15-ц
Провадження №2/157/173/15
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,
за участю секретаря Раковець Р.М.,
позивача ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3,
представника Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки, в особі її сільського голови ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки Полицівська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, про визнання заповіту недійсним,
встановив:
Позивач, його представник позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідачка позовні вимоги не визнала.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
При проведенні попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовуватимуть свої доводи чи заперечення.
По справі проведені всі підготовчі дії і є підстави для розгляду її в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд
ухвалив:
Підготовчі дії по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки Полицівська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, про визнання заповіту недійсним, закінчити.
Справу призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2015 року.
В судове засідання викликати сторін та свідків, які ними зазначені.
Головуючий: О. Н. Гончарук
The court decision No. 44496872, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 157/518/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: