ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 травня 2015 року
№ 813/2775/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Газета "Галицькі контракти" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Переяслав – Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними та нечинними податкових повідомлень – рішень, -
в с т а н о в и л а:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Газета "Галицькі контракти" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Переяслав – Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправними узгоджені дії відповідачів, направлені на звільнення ТзОВ "Сіріусстайл", ТзОВ "Макротрейд", ТзОВ "Венедія", ТзОВ "Оратанія - Буд", ТзОВ "Оліс 1", ТзОВ "Інвестком Капітал", ТзОВ "Логістична Лінія", ТзОВ "Рунанстайл", ТзОВ "Технопостач - 33", ТзОВ "Креома плюс" від сплати самостійно узгоджених ними грошових податкових зобов'язань по податку на прибуток та податку на додану вартість шляхом "обнулення" усіх задекларованих цими підприємствами показників валових доходів та податкових зобов'язань по операціях з продажу позивачу робіт та послуг у період з 01.01.2010 року по 30.06.2012 року, та перекладення цих грошових зобов'язань на позивача шляхом донарахування податковими повідомленнями рішеннями: від 06.03.2013 року № 0000472210/3983 та № 0000482210/3982 та від 31.05.2013 року № 0000772210/8555;
- визнати нечинними податкові повідомлення – рішення від 06.03.2013 року № 0000472210/3983 та № 0000482210/3982 та від 31.05.2013 року № 0000772210/8555.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и л а:
відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачам також скерувати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Потабенко В.А.
The court decision No. 44496748, Lviv District Administrative Court was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 813/2775/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: