Справа № 373/1221/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Залеської А.О.
за участі секретаря Руденко О.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з названим позовом до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 16348 грн. 77 коп. за кредитним договором № б/н від 12.03.2013 року та судові витрати у розмірі 243 грн.60 грн.
30.04.2015 по справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання о 10 год.00 хв. 18 травня 2015 року.
В попереднє судове засідання сторони не зявились.
Представник позивача про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідачу направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відправлена поштова кореспонденція на імя ОСОБА_1 повернулася до суду із поміткою працівника відділення поштового звязку «За зазначеною адресою адресат не проживає».
Позивачу ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року надано строк для усунення недоліків по даній заяві.
У встановлений судом строк недоліки усунуті не були.
В порушення п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач не виклав всі обставини та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказав наявність підстав для звільнення від доказування, не виклав обставини в обґрунтування своїх вимог стосовно сум наданого кредиту, не зазначив загальні суми позичених та повернутих коштів, коли був здійснений останній платіж та суму боргу на момент його здійснення, не зазначив умови погашення кредиту, рух коштів на рахунку відповідача, не додав до заяви розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням пунктів договору, відповідно до яких нарахований кожний вид стягнення.
По справі призначено повторно попереднє судове засідання об 11 год.30 хв. 28 травня 2015 року.
Представник позивача в попереднє судове засіданні не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутності суду не направив.
Таким чином, існують невиправлені недоліки, на які вказав суд. З огляду на те, що представник позивача на виклик суду не зявився, особистих пояснень не надав, усунути недоліки в судовому засіданні немає можливості.
За правилами п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього кодексу, та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно п.1 до ч.3 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Керуючись ст.121ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011 року -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Повернути ПАТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, 49094, сплачений ним судовий збір 21 квітня 2015 року в розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення №7PROM1BNKA2 на рахунок : Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України у Київській області, код отримувача 37644877, р/р отримувача 31210206700475, МФО821018, призначення платежу: судовий збір за позовом до громадянина ОСОБА_1 п. п. 1.1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 44496369, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 373/1221/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: