ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ______________________________ УХВАЛА
28 травня 2015 року Справа № 913/115/15
Провадження № 24/913/115/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "РАДСАД", с. Радсад Миколаївської області
до Приватного підприємства "Лагатур-Казбек", м. Луганськ
про стягнення 40472 грн. 87 коп.
Суддя Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Антонова І.В.
у засіданні брали участь:
від позивача - Недошитко Р.Ю. - предст. за дов. від 20.05.2015 б/н;
від відповідача - не прибув.
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу за договором поставки від 24.07.2013 № 24/07/13-1 в сумі 16968 грн. 00 коп., пені в сумі 6509 грн. 74 коп., 3% річних в сумі 841 грн. 61 коп., інфляційних втрат в сумі 7669 грн. 52 коп., штрафу в сумі 8484 грн. 00 коп., всього 40472 грн. 87 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за договором поставки від 24.07.2013 № 24/07/13-1 поставив відповідачу сільськогосподарську продукцію на суму 16968 грн. 00 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у зв'язку з чим утворився борг. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу нараховано відповідно до п. 5.2 договору пеню в сумі 6509 грн. 74 коп. та п. 5.3 договору штраф сумі 8484 грн. 00 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 841 грн. 61 коп. та інфляційні втрати в сумі 7669 грн. 52 коп.
Відповідач на порушення ухвали суду від 12.05.2015 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 28.05.2015 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений.
Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.
Враховуючи нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 11.06.2015 об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 219).
3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, відомості щодо електронної адреси відповідача, рахунок та докази його виставлення відповідачу, докази надання послуг поштового зв'язку на підтвердження направлення претензії відповідачу, пояснення і документальне підтвердження щодо одержання претензії відповідачем, докази інформування відповідача про відправку поштового відправлення до м. Лисичанська та погодження з ним об'єкту поштового зв'язку місця призначення, довідку Державного казначейства про зарахування судового збору за платіжним дорученням від 25.05.2014 № 1799 та відомості щодо неповернення сплаченого судового збору за вказаним платіжним дорученням, уточнити кінцевий строк оплати з урахуванням п. 3.3 договору поставки від 24.07.2013 № 24/07/13-1 та відповідно початок прострочення, з урахуванням цього надати розрахунок пені та 3% річних, уточнити розрахунок інфляційних втрат, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали Статуту, свідоцтва - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати пояснення щодо одержання від позивача претензії-вимоги від 19.05.2014 № 348 та результатів її розгляду, документальне підтвердження сплати боргу після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).
5.Зобов'язати Сєвєродонецьке міське управління юстиції - завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства "Лагатур-Казбек", м. Луганськ, ідентифікаційний код 33571706.
6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя О.В.Рябцева
The court decision No. 44496260, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 913/115/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: