Court ruling № 44495719, 06.01.2011, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-17/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-суддіДобровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № 400013076 від 15 липня 2007 року ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 6275,79 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % на рік.

За умовами даного договору погашення заборгованості здійснюється в період з 25 по 29 число кожного місяця включно.

В порушення вимог договору та закону позичальник ОСОБА_2 зобовязання за даним договором належним чином не виконував. В звязку з цим, за ним станом на 29 жовтня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 4201,17 гривень, що складається з : 3186,73 гривень - заборгованість за кредитом; 10,36 гривень відсотки за користування кредитом; 1004,08 гривень комісія за розрахункове обслуговування.

Відповідач добровільно борг не погасив, а тому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 4201, 17 гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач та його представник ОСОБА_3, яка діє за дорученням від 11 листопада 2010 року (а.с. 22) будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи втретє в судове засідання не зявились, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надали.

Суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в звязку з повторною неявкою представника позивача, яка представляє інтереси банку згідно наданої довіреності і яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (розписки а.с. 30, 33, 34) на підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України слід залишити без розгляду.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повернути сплачене державне мито.

Керуючись ст.ст. 83 ч. 1 п. 4, 169 ч. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») м. Київ вулиця Зоологічна, 5 МФО філії 321024, КОД ЄДРПОУ 19017842, судовий збір (державне мито) сплачене платіжним дорученням № 258991 від 4 листопада 2010 року, отримувач місцевий бюджет смт. Муровані Курилівці, банк отримувача ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця КОД 802015, рахунок 31415537700355 в сумі 51 гривня.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд, а особами, які не брали участі у справі в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя :