№ 44495575, 29.02.2012, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 0216/162/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал що надійшов від заступника голови комісії з проведення реорганізації Барської МДПІ заступника начальника начальника Мурованокуриловецького відділення Барської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, головного бухгалтера ПП "Бонас" ОСОБА_1, 28 липня 1962 народження, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП "Бонас" являючись посадовою особою за період з 01.10.2008 року по 01.10.2011 року в порушення п. 4.1, п. 4; п. 7.3 ст. 7; п.п. 7.7 ст. 7; п. 8 ст.8 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) невірно визначила базу оподаткування по загальній декларації із податку на додану вартість, в результаті чого занизила податкові зобов'язання на суму 32639 гривень. Дане правопорушення було виявлено в ході позапланової перевірки 07.02.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - тобто порушила порядок ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків.

Правопорушник будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилася про причину неявки суд не повідомила. Належне повідомлення адмінпорушника - ОСОБА_1 стверджується судовою повісткою, яку вона отримала 24 лютого 2012 року.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, що про що зробила відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 593946 від 10 лютого 2012 року та актом перевірки № 2/2300/32938906 від 07.02.2012 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка визнала свою винність у вчиненому, правопорушення вчинила вперше, проте не з'явилася на виклик до суду, вважаю за правильне обрати щодо неї стягнення у виді накладення штрафу в розмірі ближчому до мінімального, передбаченого санкцією інкримінованої частини статті 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись: ч. 1 ст163-1 ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ___