17 серпня 2009 р. 16 год. 00 хв.
Справа № 2-а-11038/09/2170
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого
судді: Хом'якової В.В.,
при
секретарі: Михайленко О.А., за участю представника позивача
ОСОБА_1,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Херсоні
до приватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення
податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м.Херсоні
звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_2 податковий борг по податку на додану вартість в
розмірі 241,32 грн.
Представник
позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з викладених в позові
підстав.
Представник
відповідача в перше та друге судові засідання не з'явився, заперечень на
адміністративний позов не надав, хоч був своєчасно повідомлений про день і час
розгляду справи.
Суд,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.
Приватний
підприємець ОСОБА_2 зареєстрована рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради 02.06.1994 року
та знаходиться на обліку в ДПІ у м.Херсоні як платник податків.
Податковий
борг відповідача виник 30.05.08 року за рахунок несвоєчасної сплати податкових
забовязань нарахованих актом перевірки від 08.02.07 р. № 152/17-1/2326600087
" Про результати перевірки дотримання граничних строків подання декларацій
з податку на додану вартість за І квартал 2004-ІV квартал 2005 року ПП
ОСОБА_2.", на підставі якого винесенно податкове повідомлення-рішення від
08.02.07р. № 0001441701/0 на загальну суму 1360 грн.
З метою
примусового погашення заборгованості та відповідно до ст. 6 Закону України №
2181-ІІІ, податковою інспекцією 21.05.07р. надіслано боржнику першу податкову
вимогу № 1/525 на суму 1360 грн., яка
врученна через дошку поштових оголошень 17.07.07, та другу податкову вимогу від
08.11.07 р. №2/1187 на суму 1360 грн., яка вручена поштою 09.01.08р. Вжиті
заходи не призвели до своєчасного погашення податкового боргу.
30.05.08
відповідач сплатив податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1360 грн.
Відповідно до
п.п. 16.4.1. п. 16.4 ст. 16 Закону України Про порядок погашення податкових
зобов'язань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами №
2181-ІІІ, на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх
наявності) нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової
ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого
податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того,
яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у
його сплаті. У зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання ПП ОСОБА_2., за період з 06.03.07 по
30.05.08 рр. податковою інспекцією
нараховано пеню в розмірі 241,32 грн.
Згідно даних
особових рахунків станом на 26.05.09р., заборгованість відповідача по податку
на додану вартість становить 241,32 грн. (пеня 241,32 грн.)
Відповідно до
ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-III, податковим
боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5
Закону України від 21.12.2000р. №2181-III, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання. Платник податків зобов'язаний сплачувати
належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом
строки. Даний обов'язок відповідачем у визначені законодавством строки не
виконаний, доказів сплати боргу суду не надано.
Податковим
органом вжито всіх необхідних заходів щодо стягнення податкового боргу
відповідно до Закону України №2181-III, однак застосовані заходи не призвели до
погашення податкового боргу.
Приймаючи до
уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість
не сплачена, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 94, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
постановив
:
1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.
2. Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі
241,32 грн. до державного бюджету (на
р/р 31112031705002, код платежу 14010300, отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010). Стягувач - Державна податкова інспекція у м. Херсоні
(73008, вул. І. Кулика, 143-а).
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно
до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4449533 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4449533 ?
Дата ухвалення - 17.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4449533 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4449533 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4449533, Kherson District Administrative Court
The court decision No. 4449533, Kherson District Administrative Court was adopted on 17.08.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 4449533 refers to case No. 2а-11038/09/2170
This decision relates to case No. 2а-11038/09/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
