Справа №22-ц/2190/1480/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 липня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 21 червня 2011 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,
В С Т А Н О В И В :
21 червня 2011 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ХФ ПАТ "Укртелеком" подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ХФ ПАТ "Укртелеком" отримала 12 квітня 2012 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу, яку подала ХФ ПАТ "Укртелеком" на ухвалу від 21 червня 2011 року, що ухвалив Суворовський районний суд м.Херсона вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
The court decision No. 44494495, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2190/1825/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: