Справа № 2516/1096/12
Провадження №
22-ц/2590/3573/2012 Головуючий у I інстанції Головко В.М.Категорія цивільна Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 грудня 2012 року
м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М.,, розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Аграрій на рішення Носівського районного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Аграрій про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2012 року апеляційна скарга ДП „Аграрій була залишена без руху в звязку з не сплатою судових витрат з наданням строку для усунення недоліків.
25 жовтня 2012 року копія ухвали була направлена на адресу апелянта та отримана уповноваженою ним особою 29 листопада 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 25 жовтня 2012 року, в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.297 ЦПК України має бути повернута.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Аграрій на рішення Носівського районного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Аграрій про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 44494396, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2516/1096/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: