№ 44494142, 27.05.2015, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-а/734/24/15 Справа № 734/1103/15-а

ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Москалюк О.Є.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козелецької РДА, третя особа: державне підприємство «Остерське лісове господарство» про стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 Управління соціального захисту населення Козелецької РДА, третя особа: державне підприємство «Остерське лісове господарство» про стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи позов тим, що на підставі безтрокового трудового договору з ДП "Остерське лісове господарство", він працює в місті районного підпорядкування Остер Козелецького району Чернігівської області , територія якого до 31.12.2014 року була віднесена до четвертої зони посиленого радіоекологічного контролю і йому згідно ч. 1 ст. 39 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ( в редакції від 06 червня 1996 року) (далі - Закон від 28.02.1991 № 796-ХІІ) громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата, зокрема в таких розмірах: у зоні посиленого радаоекологічного контролю одна мінімальна заробітна плата. Відповідно до ст. 63 Закону від 28.02.1991 № 796-ХІІ фінансування витрат, пов"язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок державного бюджету, але він не отримує доплату за роботу на забрудненій території у розмірі встановленому Законом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і до викладеного в позовній заяві додав письмові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але надав суду письмове заперечення де виклав свою позицію та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник третьоїособи до суду не з"явився, але надав суду письмове пояснення, в якому виклав свою позицію та просить розгляд справи провести без участі представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно із п.п.5,6 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 р. №936, соціальні виплати за ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" проводяться за місцем основної роботи (служби) громадян підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами-суб'єктами підприємницької діяльності без утворення юридичної особи, установами, організаціями та військовими частинами відповідно до розрахункових даних, поданих до уповноваженого органу за формою, затвердженою Мінпраці, а тому підприємства, установи, організації та фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності виступають в даних правовідносинах як суб'єкти владних повноважень на основі законодавства. Керівники підприємств несуть персональну відповідальність за несвоєчасність подання розрахункових документів до уповноваженого органу та правильність призначення і нарахування компенсаційних виплат та допомоги певних видів. Уповноважений орган перевіряє, реєструє, обліковує розрахунки та подає органам Державного казначейства платіжні документи для здійснення відповідних видатків, що проводяться в установленому законодавством порядку.

В даному випадку суд погоджується з доводами відповідача, зазначеними в запереченні, що згідно наданих щомісячних розрахункових документів стороні відповідача третьою особою, заборгованість по даних виплатах в управлінні, яка знаходиться станом на 01.05.2015 року згідно поданих платіжних документів організацій та установ відсутня, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.160- 163 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" п.п.5,6 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 р. №936 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козелецької РДА, третя особа: державне підприємство «Остерське лісове господарство» про стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» про стягнення недоплаченої щомісячної доплати за роботу на забрудненій території за період з 20 травня 2015 року по 31 грудня 2014 року в розмірі 9 064 грн. 04 коп. - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко

Постанова в повному обсязі виготовлена 29 травня 2015 року.