Court ruling № 44493395, 27.05.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

27 травня 2015 р.Справа № 820/15252/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року по справі № 820/15252/14

за позовом ОСОБА_1

до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку, обчисленого з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 1444,89 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 92): копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 12.05.2015 року.

Станом на 27.05.2015 року вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, та з урахуванням часу необхідного для виконання ухвали про залишення без руху, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст.189, ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 року по справі № 820/15252/14 за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.