02.06.2015 Справа №652/238/15-ц
У Х В А Л А 02 червня 2015 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. при секретарі Гапич В.М., розглянувши у попередньому розгляді позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи судовою повісткою та Ухвалою суду з повідомленням про вручення, при цьому надано до суду заяву від представника позивача, за довіреністю, ОСОБА_2, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи судовою повісткою із наданням копії Ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками, які відповідач отримав, згідно поштового повідомлення про вручення. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як не надано і заперечень на позовну заяву.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, суд вважає за можливим призначити розгляд справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем до позовної заяви.
Керуючись ст.156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2015 року о 09.00 год.
В судове засідання викликати: сторони.
Суддя В.М. Дригваль
The court decision No. 44492549, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 652/238/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: