КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3544/15
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків у розмірі 104692,87 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 року адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків у розмірі 104692,87 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 6, ЄДРПОУ 33981727) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві кошти в сумі 104 692,87 грн. (сто чотири тисячі шістсот дев»яносто дві грн. 87 коп.).
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» залишено без руху з наданням строку до 20 травня 2015 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1046,93 грн.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 18 травня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 02 червня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1046,93 грн.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 07 травня 2015 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1046,93 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту
Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків у розмірі 104692,87 грн. - повернути апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя Мацедонська В.Е.
The court decision No. 44492453, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/3544/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: