Court ruling № 44492235, 28.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/4136/15 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити. Разом з апеляційною скаргою, Відповідач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки Територіальне управління управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві є бюджетною установою, грошові кошти не є її власністю, а отримуються від держави відповідно до затвердженого кошторису.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Територіальне Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві від сплати судового збору не звільнені.

Крім того, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 15 червня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.