Court ruling № 44490764, 26.05.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про часткове закриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2015 року

м. Київ

№ 826/2218/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві та повідомлення представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" про часткове закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/2218/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 23 жовтня 2014 року №0004542203, №0004552203 та №0004562203 (далі - оскаржувані рішення №0004542203, №0004552203 та №0004562203).

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року провадження у справі зупинено до прийняття рішення за результатами здійснення процедури досягнення податкового компромісу між відповідачем та позивачем.

До суду 16 квітня 2015 року через канцелярію від представника відповідача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача про визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень №0004542203 та №0004552203 у зв’язку із досягненням податкового компромісу за заявою позивача (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання суду надано копію рішення відповідача у формі листа від 10 квітня 2015 року №4783/10/26-57-22-04-22, зі змісту якого вбачається, що відповідачем погоджено процедуру застосування податкового компромісу за заявою позивача в частині оскаржуваних рішень №0004542203 та №0004552203. Податковий компроміс в частині оскаржуваного рішення №0004562203 відповідачем не погоджено.

Крім того, 25 травня 2015 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове повідомлення про те, що вище вказаним листом, який позивачем отримано 06 травня 2015 року, погоджено процедуру застосування компромісу за заявою позивача в частині оскаржуваних рішень №0004542203 та №0004552203. Стосовно оскаржуваного рішення №0004562203 у застосуванні процедури податкового компромісу відповідачем відмовлено (далі - повідомлення).

Ухвалою суду від 26 травня 2015 року провадження у справі поновлено та її в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування оскаржуваного рішення №0004562203 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розглядаючи та вирішуючи заявлене клопотання, з урахуванням повідомлення, у порядку письмового провадження, суд враховує наступне.

Так, згідно з п. 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 51, п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні та повідомленні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з’ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав і необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень №0004542203 та №0004552203.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 128, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/2218/15 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецпроект" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 23 жовтня 2014 року №0004542203 та №0004552203.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що повторне звернення до адміністративного суду з тим самим позовом не допускається.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин