№ 44490720, 02.06.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1629/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Добрянського В.В.,

при секретарі Строгій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства в сумі 7143,50 грн. та по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 5000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено п.2.6 глави 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637, затвердженого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року за № 40/10320; п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями. Відповідач має узгоджений податковий борг у розмірі 12143,50 грн., який у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, вказаною в матеріалах справи. Переданий поштою до суду конверт з повісткою, який направлявлявся відповідачу, з довідкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстрований рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради 05.06.2012 року, номер запису 20630000000007756 та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за номером № НОМЕР_1, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 24.03.2015 № 20311042, а також з 06.06.2012 року зареєстрований як платник податків в Ніжинській ОДПІ.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 12 143,50 грн., а саме:

- штрафні санкції за порушення законодавства в сумі 7 143,50 грн., що виникли на підставі податкових повідомлень - рішень № 000142200 від 22.07.2014 року на суму 6 463,50 грн. та № 0001412200 від 22.07.2014 року на суму 680,00 грн. Вказані штрафні санкції були нараховані за несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено п.2.6 глави 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637, затвердженого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року за № 40/10320, та за незабезпечення щоденного друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій, а саме незабезпечення щоденного друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків за 22.03.2014 року та 17.05.2014 року, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями;

- адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 5000,00 грн., що виникли на підставі Рішення про застосування фінансових санкцій № 000010/25-13-22/НОМЕР_1 від 22.07.2014 року, яким застосовано фінансові санкції в сумі 5000,00 грн. за роздрібну торгівлю коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро - горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі алкогольні напої, чим порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 « Про встановлення розміру мінімальних оптово - відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» зі змінами та доповненнями.

Згідно ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:

- оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено: «У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення».

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкова вимога № 16229-25 від 30.09.2014 року була направлена відповідачу за його місцезнаходженням, що зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але була повернута з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", про що на поштовому відправленні мається відмітка (а. с. 14), тобто за нормами податкового законодавства вважається врученою.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) суми податкового боргу:

- 7143,50 грн. штрафні санкції за порушення законодавства в розмірі 5000,00 на р/р 31117104700005, Ніжинське УК / м. Ніжин / 21080900, код 37716092, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- 5000,00 грн. адміністративні штрафи та інші санкції на р/р 31115106700005, Ніжинське УК / м. Ніжин / 21081103, код 37716092, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.В. Добрянський