№ 44490277, 02.06.2015, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
02.06.2015
Case No.
820/4962/15
Document №
44490277
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 червня 2015 р. № 820/4962/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 7285,65 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з 28.12.1993 року за №89.

Підприємство – відповідач має заборгованість з земельного податку з юридичних осіб на суму 7285,65 грн.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу підприємства надіслано податкову вимогу № 135/25 від 06.05.2014 року, яка була отримана 16.05.2014 року.

06.05.2014 року прийнято рішення про опис майна у податкову заставу №41/25.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 7285,65,00 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків державній податковій інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області з 28.12.1993 року за №89.

Положеннями ст. 67 Конституції України встановлюється обов'язок кожного Ежчуваш податки і збори в порядку і розмі рах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 : змінами та доповненнями зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підприємство – відповідач має заборгованість з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 7285,65 грн., яка виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих платником зобов»язань, а саме: 14.04.2015 року відповідачем до ДПІ було подано самостійно узгоджену податкову декларацію з плати за землю за березень 2015 року.Термін сплати 30.04.2015 року.

ДПІ були здійснені всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу: у відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПКУ відповідачу надіслано податкову вимогу 135/25 від 06.05.2014 року, яка була отримана 16.05.2014 року.

06.05.2014 року прийнято рішення про опис майна у податкову заставу №41/25.

Враховуючи те, що заходи з погашення податкового боргу, які були здійснені ДПІ не дали позитивного результату, борт добровільно платником податків не сплачено, суд приходить до висновку про необхідність стягнути податковий борг на суму 7285,65 грн.в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» (код ЄДРПОУ 08326540, 63404, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Зміївська,29) у банках, обслуговуючих такого платника податків до бюджету заборгованість в розмірі 7285 ( сім тисяч двісті вісімдесят п»ять) грн. 65 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44490277 ?

Документ № 44490277 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44490277 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44490277 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44490277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44490277, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 44490277, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44490277 refers to case No. 820/4962/15

This decision relates to case No. 820/4962/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44490275
Next document : 44490279