Court ruling № 44490236, 19.05.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

19 травня 2015 р. справа № 820/3379/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

сторін:

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем та представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання їм часу ознайомитись з матеріалами справи та оскаржити до суду спірне податкове повідомлення - рішення.

Позивач, в судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вислухавши відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/3379/15 за позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з метою надання позивачу часу ознайомитись з матеріалами справи та подати до суду адміністративний позов щодо оскарження податкового повідомлення - рішення №0019221700 від 10.12.2014 року до 02.06.2015 року об 11:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 19 травня 2015 року.

Суддя М.О. Лук'яненко