Court ruling № 44490121, 21.05.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2015 р. Справа № 818/25/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі № 818/25/15 за її адміністративним позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 р. було задоволено позовні вимоги та стягнуто із Сумської митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду про поновлення на посаді в загальній сумі 77149,7 грн., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015 року .

17.04.2015 року Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист у справі, однак 14.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа у справі № 818/25/15 з урахуванням усунення недоліків, зазначених у листі ГУ ДКСУ у Сумській області від 07.05.2015 р. № 15/37/259/3179 "Про повернення виконавчого документа".

З копії листа від 07.05.2015 р. № 15/37/259/3179 (а.с. 230) слідує, що ГУ ДКСУ у Сумській області повернуло позивачу виконавчий лист у справі № 818/25/15, виданий 17.04.2015 р. Сумським окружним адміністративним судом, оскільки у ньому невірно зазначено найменування боржника.

Перевіривши матеріали заяви і справи, суд визнає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, а також те, що помилка унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі № 818/25/15, зазначивши правильне найменування боржника - Сумська митниця Державної фіскальної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 259, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 818/ 25/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді, виданого 17 квітня 2015 року Сумським окружним адміністративним судом, і вважати правильним найменування боржника - Сумська митниця Державної фіскальної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал