Court ruling № 44488495, 27.05.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

27 травня 2015 р. справа №804/9186/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Ломідзе Д.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

31.07.14 року ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 31 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 серпня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 804/4839/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року без змін.

27.05.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- поновити.

Розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Судове засідання відбудеться о 14:00 годині 17 червня 2015 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева