Court ruling № 44488432, 29.05.2015, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 2а-433/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ксензюка А.Я., суддів Лозовського О.А., Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку подання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчих проваджень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації України, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера,

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 22 травня 2015 року звернувся в суд із поданням про заміну сторони виконавчих проваджень ВП №43499936, ВП №43500062 та ВП №43500174 з Міністерства доходів і зборів України на Державну фіскальну службу України.

В обґрунтування подання зазначає, що внаслідок проведеної реорганізації новоствореному державному органу Державній фіскальній службі України передані повноваження та функції Міністерства доходів і зборів України, у зв'язку з чим просить допустити заміну сторони виконавчих проваджень ВП №43499936, ВП №43500062 та ВП №43500174 з Міністерства доходів і зборів України на Державну фіскальну службу України.

В судове засідання призначене на 29 травня 2015 року прибули представники відповідачів.

Заявник - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представники відповідачів не заперечували щодо розгляду подання в порядку письмового провадження, суд ухвалив розгляд подання здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання про заміну сторони виконавчих проваджень з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із пунктом 1 Указу Президента України від 9 грудня 2010 року №1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Державну податкову службу України, реорганізувавши Державну податкову адміністрацію України.

Указом Президента України від 24 грудня 2012 року №726/2012 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №160 «Про утворення Державної фіскальної служби» Міністерство доходів і зборів України реорганізовано шляхом перетворення у Державну фіскальну службу України.

Таким чином, оскільки Державна фіскальна служба України є правонаступником Міністерства доходів і зборів України, тому суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчих проваджень ВП №43499936, ВП №43500062 та ВП №43500174, а саме боржника - Міністерство доходів і зборів України його правонаступником - Державною фіскальною службою України.

Керуючись статтями 128, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчих проваджень задовольнити.

Замінити боржника Міністерство доходів і зборів України на Державну фіскальну службу України (04655, місто Київ, площа Львівська, будинок 8, ідентифікаційний код 39292197) у виконавчих провадженнях ВП №43499936, ВП №43500062 та ВП №43500174.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.Я. Ксензюк

Судді О.А. Лозовський

С.Ф. Костюкевич