Справа №784/388/15-ц 05.05.2015
Провадження № 22ц/784/996/15
У х в а л а
6 травня 2015 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я. вивчивши апеляційну скаргу ТОВ «Легіон-Сервіс» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Ленінського району м. Миколаєва про визнання права власності,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.
24 березня 2015 року ТОВ «Легіон-Сервіс», яке вважає, що оскаржуваним рішенням порушенні законні права товариства як власника спірних приміщень, звернулося до суду з апеляційною скаргою. Посилаючись на те, що до участі у справі ТОВ «Легіон-Сервіс» не було залучено, просило поновити строк на апеляційне оскарження.
Оскільки про судове рішення апелянту стало відомо вже після спливу строку на апеляційне оскарження колегія вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.
Крім того, апеляційна скарга ТОВ «Легіон-Сервіс» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя
у х в а л и л а :
Клопотання ТОВ «Легіон-Сервіс» про поновлення строку задовольнити.
Поновити ТОВ «Легіон-Сервіс» строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2007 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Легіон-Сервіс» .
Копі ю апеляційної скарги надіслати сторонам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційн у скарг у в письмовій формі в строк до 20 травня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.Я.Мурлигіна
The court decision No. 44487675, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 784/388/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: