Справа № 127/14271/14-ц Провадження № 22-ц/772/1885/2015Головуючий в суді першої інстанції Саблук С. А.Категорія Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 травня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Мазура В.І., за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 і особі опікуна ОСОБА_5, на рішення державного виконавця, -
встановила:
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп.
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. і оригінал квитанції приєднати до апеляційної скарги за зазначеними нижче реквізитами:
Суд: Апеляційний суд Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху і надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп.
Попередити ОСОБА_2 про те, що в разі не усунення цих недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44486841, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/14271/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: