Court ruling № 44486795, 29.05.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/2653/15-ц Провадження № 22-ц/772/1871/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 19Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

22 травня 2015 року АТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу. У скарзі просить скасувати ухвалу від 18.02.2015 року .

Матеріалами справи встановлено, що 23 березня 2015 року АТ «Дельта Банк» вже звертався до Апеляційного суду Вінницької області з аналогічною апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу. /а.с.25/

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Зважаючи на те, що в разі постановлення суддею-доповідачем ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, поновлення строку апеляційного оскарження в разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку, навіть при наведенні інших підстав для поновлення строку, законом не передбачено, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити АТ «Дельта Банк» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 20 днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л.О. Голота

/ПІДПИС/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: