Справа № 134/2544/13-ц Провадження № 22-ц/772/1225/2015Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 44Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2015м. Вінниця
Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької обл. від 28.04.2014 року , -
в с т а н о в и в :
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Перевіривши докази надані апелянтом, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апелянт не мав змоги вчасно оскаржити судове рішення, а причини пропуску є поважними та беззаперечними, а тому строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України ,-
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької обл. від 28.04.2014 року - задоволити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької обл. від 28.04.2014 року
Відкрити апеляційне провадження.
Суддя апеляційного суду:
The court decision No. 44486751, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 134/2544/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: