№ 44486411, 02.06.2015, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.06.2015
Case No.
144/624/15-п
Document №
44486411
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 144/624/15-п

Провадження № 3/144/275/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, пенсіонера, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015, о 21 год. 00 хв. в с. Степанівка по вул. Берегового, 46, було встановлено, що ОСОБА_1 перебував за постійним місцем проживання в пяному вигляді, виражався нецензурними словами до своєї дружини, ОСОБА_2, побив у будинку вікна, чим своїми діями створив нестерпні умови для спільного проживання.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що після вживання спиртних напоїв посперечався з дружиною та побив у будинку вікна. Розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року серії ВІ № 000215, рапорт від 27.05.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1М та ОСОБА_2, довідку-характеристику видану Степанівською сільською радою, заслухавши пояснення ОСОБА_1,вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив в нетверезому стані, негативно характеризується за місцем проживання, зважаючи на його вік, а саме на те що йому виповнилося 60 років і тому відповідо до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 33, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3(три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 31217206700497).

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44486411 ?

Документ № 44486411 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44486411 ?

Дата ухвалення - 02.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44486411 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44486411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44486411, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 44486411, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 44486411 refers to case No. 144/624/15-п

This decision relates to case No. 144/624/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44486398
Next document : 44521053