Court ruling № 44483674, 02.06.2015, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/5979/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Букіна О.М.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

2 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Галдецького Ярослава Анатолійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року задоволено частково позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «Родовід Банк» - Галдецький Я.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2015 року апеляційна скарга представника ПАТ «Родовід Банк» - Галдецького Я.А. була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, зазначити в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин, шляхом надання до суду нової апеляційної скарги, а також копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із зворотного повідомлення, копію зазначеної ухвали представник ПАТ «Родовід Банк» отримав 6 квітня 2015 року, проте вимоги ухвали виконані не були.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог ч.5 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Галдецького ЯрославаАнатолійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: