АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
У Х В А Л А
26 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого судді: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В., Саліхова В.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2014 зупинено провадження у справі у зв'язку із смертю апелянта ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступників.
22.05.2015 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі у зв'язку із закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 6/2014, відповідно до якої єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_1 є ОСОБА_3.
Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає відновленню, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відновити.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2а) на 22.06.2015року о «11» год. «20» хвил.
Головуючий:
Судді:
Справа 756/7130/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/71/2015Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
The court decision No. 44483616, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/7130/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: