АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
У Х В А Л А
28 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого судді: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В., Музичко С.Г.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ТОВ «Житлосервіс» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житлосервіс» про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,-
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2015 призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
27.05.2015 цивільна справа повернута до Апеляційного суду м. Києва без виконання ухвали суду від 06.04.2015 у зв'язку із відсутністю оплати за проведення експертизи.
Враховуючи зазначене, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ТОВ «Житлосервіс» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житлосервіс» про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії - відновити.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2а) на 22.06.2015року о «11» год. «30» хвил.
Головуючий:
Судді:
Справа 2-4850/14 № апеляційного провадження: 22-ц/796/4471/2015Головуючий у суді першої інстанції Бобровник О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
The court decision No. 44483607, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 760/10134/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: