Court ruling № 44483589, 25.05.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11-кп/796/580/2015 Головуючий в суді 1інстанції Скорін А.В.

Категорія ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач Бартащук Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді- Бартащук Л.В.

суддів - Маліновського О.А., Паленика І.Г.

при секретарі - Кацідимі В.О.

за участю:

прокурора - Ємця А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12014100080008241 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судиму, -

- Ірпінським міським судом Київської області 23.06.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2015 року ОСОБА_2, визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком їй остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно з вироком, 20 вересня 2014 року близько 16 години 20 хвилин обвинувачена ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», який знаходиться за адресою: вул. Берковецька, 6-в, в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр - К».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр - К» всього на загальну суму 530 грн. 30 коп., та заховала його до жіночої сумки, яка знаходилась при ній.

Надалі ОСОБА_2, не розрахувавшись за придбаний товар, пройшла на майданчик для паркування, що розташований поруч з магазином, де була викрита працівниками міліції та працівниками охорони магазину «Епіцентр» разом з наявним при ній викраденим товаром.

В апеляційній скарзі, обвинувачена ОСОБА_2, просить вирок суду в частині призначення покарання змінити, застосувати до неї вимоги ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. При цьому зазначає, що судом при ухваленні вироку не повністю враховано дані про її особу, а саме не враховано стан її здоров'я, наявну вагітність, тяжкі сімейні обставини, наявність двох неповнолітніх дітей а також те, що вона щиро розкаялась у вчиненому, та сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав за необхідне вирок скасувати а кримінальне провадження закрити, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Зі Святошинського районного суду м. Києва надійшов лист заступника начальника Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області та копія актового запису про смерть № 75 від 26 лютого 2015 року, з якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває провадження.

Підстав для здійснення апеляційного провадження з метою реабілітації обвинуваченої ОСОБА_2 колегією суддів апеляційного суду не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 284, 404, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 - скасувати, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв'язку з її смертю.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

СУДДІ:

_______ ___ ____

Л.В. Бартащук О.А. Маліновський І.Г. Паленик