Court ruling № 44483541, 25.05.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
25.05.2015
Case No.
752/5050/15-ц
Document №
44483541
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 752/5050/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Чередніченко Н.П.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7223/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

25 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши справу про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року у справі за апеляційними скаргами Соболь Ольги Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Роменського Романа Юрійовича в інтересах Моторно (Транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, (Транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівська», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про скасування наказу та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року відкрито провадження за апеляційними скаргами Соболь Ольги Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», РоменськогоРомана Юрійовича в інтересах Моторно (Транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року.

Між тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року було помилково зазначено за апеляційними скаргами Соболь ОльгиМиколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Роменського Романа Юрійовича в інтересах Моторно (Транспортного) страхового бюро України на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року» замість «за апеляційними скаргами СобольОльги Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Роменського Романа Юрійовича в інтересах Моторно (Транспортного) страхового бюро України на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2015 року».

Як вбачається з матеріалів справи Соболь О.М. в інтересах ПрАТ «СК «АХА Страхування» та Роменським Р.Ю. в інтересах МТСБУ були подані апеляційні скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2015 року, а ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин прихожу до висновку про виправлення описки шляхом внесення виправлень у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, вказавши «за апеляційними скаргами Соболь ОльгиМиколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Роменського Романа Юрійовича в інтересах Моторно (Транспортного) страхового бюро України на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2015 року» замість «за апеляційними скаргами СобольОльги Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Роменського Романа Юрійовича в інтересах Моторно (Транспортного) страхового бюро України на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року».

Керуючись ст.219, 316 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, вказавши вірно «за апеляційними скаргами СобольОльги Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Роменського Романа Юрійовича в інтересах Моторно (Транспортного) страхового бюро України на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2015 року» замість «за апеляційними скаргами СобольОльги Миколаївни в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Роменського Романа Юрійовича в інтересах Моторно (Транспортного) страхового бюро України на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02 квітня 2015 року».

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44483541 ?

Документ № 44483541 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44483541 ?

Дата ухвалення - 25.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44483541 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44483541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44483541, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 44483541, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 44483541 refers to case No. 752/5050/15-ц

This decision relates to case No. 752/5050/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44483538
Next document : 44483542