ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" червня 2015 р.Справа № 916/1135/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України
на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2015року
по справі № 916/1135/14
за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамента внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України;
про стягнення 1 988 391,84 грн. збитків,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -
у х в а л и л а :
1.Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Південного регіону України до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „ 25" червня 2015 року о 10:30 годині.
3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі
судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
Суддя М.С. Петров
The court decision No. 44483439, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1135/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: