Court ruling № 44482996, 29.05.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.05.2015
Case No.
921/1442/14-г/10
Document №
44482996
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" травня 2015 р.Справа № 921/1442/14-г/10 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. про зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ зняти арешти та закрити рахунки в банківській установі у справі

За заявою боржника: Великобірківського комунального підприємства, 47740, смт. В.Бірки вул. Л.Українки, буд. 6 Тернопільського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 23595579

За участю представників:

Кредитора: не прибув

Боржника: Дейнека В.М.- ліквідатора, постанова господарського суду від 31.05.2015 р.

Встановив:

Ліквідатор Великобірківського комунального підприємства Дейнека В.М. м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою б/н від 10.04.2015 (вх. № 10056) року про зобовязання ПАТ КБ "Приватбанк": зняти арешти з рахунків №26006055100138; №26051055100138; 26062055100138; перерахувати кошти з рахунків №26006055100138 в сумі 348,34 грн.; №26051055100138 в сумі 48,48 грн. на основний рахунок боржника Виликобірківського КП в Укрсоцбанк №26007000257734; закрити рахунки №26006055100138; №26051055100138; № 26062055100138 посилаючись на приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор Дейнека В.М. вказує, що в лютому 2015р. звернувся з листом до ПАТ КБ "Приватбанк" із вимогами про закриття рахунків №26006055100138; №26051055100138; №26062055100138. Разом з тим на час слухання справи рахунки не закриті.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2015 року клопотання ліквідатора від 10.04.2015р.прийнято до розгляду; призначено судове засідання за участю представників сторін о 14 год. 30 хв. 28.04.2015 року.

В порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. до 10 год. 29 травня 2015 року.

В судове засідання 29.05.2015 року представник ПАТ КБ " Приватбанк" не прибув, разом з тим звернувся з клопотання від 28.05.2015р. про участь представника Банку у розгляді справи №921/1442/14-г/10 про банкрутство Великобірківського комунального підприємства в режимі відеоконференції та забезпечення проведення судових засідань доручити Господарському суду Львівської області.

29 травня 2015 року до господарського суду Тернопільської області поступила заява ліквідатора Дейнеки В.М. (вх. №13003) про залишення без розгляду клопотання, оскільки, на час розгляду справи поточні рахунки №26006055100138; №26051055100138; №26062055100138- закрито.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Постановою господарського суду від 31 січня 2015 року боржника: Великобірківське комунальне підприємство, смт. В.Бірки вул. Л.Українки, буд. 6 Тернопільського району Тернопільської області - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Дейнеку Володимира Миколайовича, жителя м. Тернопіль.

Повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури визначено пунктом 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до яких, зокрема, віднесено: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з вимог статті 41 Закону ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом подання запитів до відповідних державних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідок виданих головним бухгалтером Коротіною Л.І. рахунок №26006055100138, закритий 23.04.2015р.; №26051055100138 закритий 22.04.2015р.; згідно довідки №2389844 від 15.05.2015р. рахунок №2606205510013 закритий 31.08.2009р.

Враховуючи, зазначене суд вважає за необхідне провадження у справі № 921/1442/14-г/10 в частині зобов'язання ПАТ КБ " Приватбанк" м. Дніпропетровськ зняти арешти та закрити рахунки припинити в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст80,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 921/1442/14-г/10 в частині розгляду клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. про зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" зняти арешти та закрити рахунки №26006055100138; №26051055100138; 26062055100138 - припинити.

2. Ухвалу направити Дейнеці В.М., жителю м. Тернопіль та ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (м. Львів, вул. Гуцульська,11а-21).

Суддя М.Є. Півторак

Часті запитання

Який тип судового документу № 44482996 ?

Документ № 44482996 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44482996 ?

Дата ухвалення - 29.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44482996 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44482996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44482996, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 44482996, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 44482996 refers to case No. 921/1442/14-г/10

This decision relates to case No. 921/1442/14-г/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44482992
Next document : 44482999