ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"19" травня 2015 р. Справа № 922/224/15
вх. № 224/15
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника ТОВ "Центаралізована енергопостачальна компанія " - Швидка А.П. довіреність від 10.03.2015р.
Представника ТОВ "ТК"Урожай"- Швидка А.П. довіреність від 23.03.13р.
Представника ТОВ "Азовська продовольча компанія" - Швидка А.П. довіреність від 10.03.15р.
Представника ТОВ "Тогровий дім "Золотий урожай" - Швидка А.П. довіреність від 10.03.15р.
Представника ТОВ "Золотий Урожай Харків " - Лантрат А.В. довіреність від 01.04.2015р.
Представника ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський " - Лантрат А.В. довіреність від 09.09.14р.
Представника ТОВ "СК"Агрогарант" - Швидка А.П. довіреність від 10.03.15р.
Представника ТОВ"Агроальянс груп" - Швидка А.П. довіреність від 17.03.15р.
Представника боржника ПрАТ "Хлібзавод Салтівський" - Храброва А.М. довіреність від 05.01.2015р.
Представника КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. довіреність від 27.06.2014р.
Розпорядника майна - арбітражний керуючий Патерилов В.В. свідоцтво серія №606 від 02.04.2013р.
Розглянувши справу за заявою
Публічне АТ "Златобанк", м. Київ
до Приватне АТ "Хлібзавод "Салтівський" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2013 року відкладено попереднє засідання суду на 19 травня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду, про що представити докази.
До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 15433) про розгляд вимог кредиторів, разом з додатками.
В судовому засіданні розпорядник майна надав пояснив суду, що ним разом із представником боржника розглянуті всі кредиторські вимоги та визнані в повному обсязі, про що повідомлено заявників.
Присутні у засіданні суду інші учасники процесу підтвердили викладені обставини.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги суду, про що представити докази та зобов'язати учасників процесу представити суду оригінали документів (для огляду).
На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти попереднє засідання суду на "22" червня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.
2. Зобов'язати учасників процесу представити суду оригінали документів (для огляду).
3. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги суду, про що представити докази.
4. Дану ухвалу направити учасникам процесу.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 44482988, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/224/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: