ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" травня 2015 р.Справа № 922/2573/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Укрфудальянс", м. Харків до ТОВ "Promptagent" s.r.l., м. Кишинів про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - Михальчук А.І.,за дов.
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога ТОВ "Укрфудальянс", м.Харків до ТОВ " Promptagent" s.r.l., м.Кишинів про стягнення заборгованості у розмірі 191 216,67 грн.
Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що сторни не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також неявку представника відповідача в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити - розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. о 12:15
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньою ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 44482976, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/2573/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: