ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.06.2015 р. Справа № 917/876/15.
за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, буд. 22-А, м. Полтава, 36024
до Служби автомобільних доріг України в Полтавській області, вул. Куйбишева, буд. 22-А, м.Полтава, 36024
про стягнення 1 401 855,81 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники :
від позивача: Москаленко І.О., довіреність № 01-11/01-3 від 06.01.2015 р.;
від відповідача: Давиденко Д.Е., довіреність № 01-09/163 від 27.02.2015 р..
Суть спору: розглядається позовна заява Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення із Служби автомобільних доріг України в Полтавській області 1 401 855,81 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 14.10.2013 р. договору № 01-01-13.
Представник позивача на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача проти позову заперечує за мотивами відзиву № 01-09/477 від 29.05.2015 р. (вх. № 8041 від 29.05.2015 р.).
Крім того, представник відповідача заявив суду усне клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фінансової інспекції в Полтавській області. В обґрунтування клопотання останній посилається на те, що зменшення в обліку Служби автомобільних доріг України в Полтавській області кредиторської заборгованості за розрахунками із позивачем у даній справі на суму 1 401 855,81 грн. за договором від 14.10.2013 р. № 01-01-13 відбулося на виконання вимоги Державної фінансової інспекції в Полтавській області від 17.06.2014 р. № 16-06/3-14/5764 про усунення порушень, виявлених в ході позапланової перевірки державних закупівель у Службі автомобільних доріг в Полтавській області за період з 01.01.2013 р. по 01.03.2014 р. (акт № 06-24/146 від 28.05.2014 р.).
Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.
Судом встановлено наявність підстав для залучення до участі у даній справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст. 27 ГПК України Державної фінансової інспекції в Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011), оскільки рішення з даного спору може вплинути на обов'язки останньої щодо відповідача, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню як правомірне.
З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 77 та 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015 р. на 09 год. 00 хв..
2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст. 27 ГПК України Державну фінансову інспекцію в Полтавській області (вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011), зобов'язавши останню надати суду в термін до 19.06.2015 р. письмові пояснення по суті спор та належним чином засвідчену копію акту перевірки державних закупівель Службою автомобільних доріг України в Полтавській області, проведеної ДФІ в Полтавській області за період з 01.01.2013 р. по 01.03.2014 р..
3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача:
4.1. в термін до 05.06.2015 р. надіслати на адресу залученої за п. 2 цієї ухвали третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази на підтвердження цієї обставини надати суду до 19.06.2015р.;
4.2. надати суду до 19.06.2015 р. письмове реагування на відзив на позов.
4.3. надати суду в судове засідання на огляд - оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви.
5. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.
Суддя О.В.Ківшик
The court decision No. 44482849, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/876/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: