ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"02" червня 2015 р.Справа №916/323/15-г
За позовом: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська"
До відповідача: Цеханівської асоціації фермерів "ТРОСТЯНЕЦЬ"
про стягнення 132913,20 грн.
Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.
Судді: Рога Н.В., Никифорчук М.І.
Представники:
Від позивача: Від позивача: Мамалат Д.В., (директор)
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Цеханівської асоціації фермерів "ТРОСТЯНЕЦЬ" про стягнення 132913,2 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2015р. порушено провадження у справі №916/323/15-г та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 08.06.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 15.06.2015р.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №916/323/15-г до 15.06.2015р.
Головуючий Т.Г. Д'яченко
Суддя Н.В. Рога
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 44482800, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/323/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: