ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.05.2015
Справа № 911/1603/15
За позовом
публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
До відповідача
товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР-ГРУП»
Про
тлумачення умов договору № 14-16/388-КП від 20.05.2014
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не прибули
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР-ГРУП» про тлумачення умов договору № 14-16/388-КП від 20.05.2014.
Ухвалою суду від 24.04.2015 порушено провадження у справі № 911/1603/15, розгляд останньої призначено на 21.05.2015.
Від позивач надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПУ України, у зв’язку з неможливістю подання витребуваних судом документів. Також позивач просить вирішити питання щодо повернення судового збору.
Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України внаслідок неявки в судове засідання представника позивача.
Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
За таких обставин, 1218 грн. судового збору підлягають поверненню позивачеві із Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Повернути публічному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, код 00178353) із Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 44482449, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/1603/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: