Court ruling № 44482142, 27.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/20/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 908/489/15-г

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25)

до Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18, 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22)

про стягнення 40269,29 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 27.01.15. звернувся Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради з позовною заявою до Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 40269,29 грн. заборгованості за Договором № 2401-О-2012 оренди нежитлового приміщення (будівлі), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя від 10.04.12., з яких: 37414,79 грн. – заборгованості по орендній платі, 1649,21 грн. – пені.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.15. порушено провадження у справі № 908/489/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/20/15, судове засідання призначено на 19.02.15. о 11-30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.15. на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснено процесуальне правонаступництво позивача – Управління міського майна Маріупольської міської ради його процесуальним правонаступником – Департаментом міського майна Маріупольської міської ради; розгляд справи № 908/489/15-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 26.03.15. о 10-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.15. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі на п’ятнадцять днів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 14.04.15. о 11-20.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.15. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі.

Від відповідача через Відділ документального документообігу господарського суду 25.05.15. надійшла заява про поновлення провадження у справі, відповідно до якої відповідач просить суд поновити провадження у справі, оскільки 15.04.15. Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу у справі № 826/18330/14, відповідно до якої апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.15. без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи те, що відпали обставини, які спричинили зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі № 908/489/15-г.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/489/15-г з 16.06.15.

2. Розгляд справи № 908/489/15-г призначити на 16.06.15. о 12-20.

3. Зобов’язати прокуратуру та позивача надати суду розрахунок суми боргу, з урахуванням Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористчиної операції» від 02.09.14.

4. Зобов’язати відповідача надати суду контррозрахунок суми боргу, з урахуванням Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористчиної операції» від 02.09.14.

5. Зобов'язати сторони, прокуратуру та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко