Court ruling № 44482114, 02.06.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/95/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2015 Справа № 908/2158/15-г

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача: Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, а/с 376)

про стягнення суми 4704074,05 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Табацький А.В. (дов. № 325 від 19.03.2015 р.);

Від відповідача - Гусельников М.О. (дов. № 32 від 01.04.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 4704074,05 грн., із яких: сума 2775698,56 грн. - заборгованість за договором № 12Т-13 від 23.04.2013 р. по актах № 27/02 від 28.02.2014 р. та № 28/02 від 28.02.2014 р., сума 323466,91 грн. - пені за порушення строків оплати вартості наданих послуг за договором № 12Т-13 від 23.04.2013 р., сума 1467583,35 грн. - індекс інфляції за порушення строків оплати вартості наданих послуг за договором № 12Т-13 від 23.04.2013 р., сума 137325,23 грн. - 3% річних за порушення строків оплати вартості наданих послуг за договором № 12Т-13 від 23.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2158/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/95/15, справу призначено до розгляду на 23.04.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.05.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.06.2015 р.

Від представника позивача через канцелярію суду 02.06.2015 р. надійшли письмові додаткові пояснення на відзив відповідача та заперечення на клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, згідно з якими просить прийняти до розгляду додаткові пояснення на відзив відповідача та заперечення на клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, долучити до матеріалів справи копії документів та відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Письмові додаткові пояснення на відзив відповідача та заперечення на клопотання про проведення почеркознавчої експертизи з документами долучені до матеріалів справи.

Також від представника позивача 02.06.2015 р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими просить долучити до матеріалів справи документи. Письмові пояснення долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.06.2015 р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить продовжити строк розгляду справи на 7 днів у зв'язку із надходженням нових пояснень від позивача та значною кількістю доданих до них документів, а також необхідністю ознайомлення з ними та підготовки вмотивованих заперечень.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, невиконанням відповідачем у повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі від 05.05.2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі № 908/2158/15-г на 7 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 51, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/2158/15-г на п'ятнадцять днів - до 09.06.2015 р. включно.

2. Розгляд справи № 908/2158/15-г відкласти на 09.06.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 05.05.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 05.05.2015 р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.