номер провадження справи 11/88/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.05.2015 Справа № 908/2971/15
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий - суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 25473739),
до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
про: стягнення 46343,52грн. неустойки,-
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява УКВ Бердянської міської ради про стягнення з ФОП ОСОБА_1 46343,52грн. неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна.
30.04.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.
В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.
Сторони надали не всі витребувані матеріали, представники в засідання не з'явились.
Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 18.06.2015 об 11год. 30хв.
Сторонам виконати ухвалу від 30.04.2015.
Відповідачу направити позивачу копію відзиву.
Явка представників сторін обов'язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
The court decision No. 44482045, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/2971/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: