Court ruling № 44481948, 21.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/71/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/1971/15-г

За позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2) в інтересах Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Іскри, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИНЗ" (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Комунарів, 18)

про стягнення 66735,68 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Титаренко О.Л. - представник за довіреністю № юр/2472 від 30.12.14.

Від відповідача: Магдеєва Н.М. - представник за довіреністю № 79 від 19.05.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 26.03.15. звернулось Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИНЗ" про стягнення 66735,68 грн. заборгованості за Договором на постачання теплової енергії № 379 від 15.10.07., з яких: 54821,46 грн. - суми основного богу, 950,54 грн. - пені, 973,36 грн. - втрат від інфляції, 990,32 грн. - 3% рінчих.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.15. порушено провадження у справі № 908/1971/15-г, присвоєно справі номер провадження 19/71/15, розгляд справи призначено на 21.04.15. о 12-00.

Представник позивача в судове засідання 21.04.15. не з'явився, але від нього 21.04.15. після судового засідання надійшло клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 2104.15. о 12-00 в режимі відеоконференції зі Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.

Розглянувши клопотання позивача про здійснення судового засідання, призначеного на 2104.15. о 12-00 в режимі відеоконференції суд відмовив в його задоволенні

Представник відповідача в судове засідання 21.04.15. не з'явився, але від нього через канцелярію господарського суду 16.04.15. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позову та зазначає, що позивачем порушено Правила надання послуг по централізованому опаленню, а саме, позивачем здійснювалось зняття показів домових засобів обліку без участі уповноважених представників відповідача. Відповідач вказує на те, що в деяких актах виконаних робіт зазначений об'єкт «Приміщення» в будівлі ЦГБ № 3 що не відповідає договірним зобов'язанням та реальній адресі відповідача.

Відповідач зазначає, що надання рахунків здійснюється без письмового повідомлення відповідача про ремонт засобу обліку електроенергії.

Таким чином, відповідач вказує на те, що викладені вище обставини не дозволяють об'єктивно оцінити об'єм теплової енергії, яка поставляється відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.15. розгляд справи № 908/1971/15-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 21.05.15. о 11-00.

Від позивача через Відділ документального документообігу господарського суду 19.05.15. надійшли письмові пояснення на відзив на позовну заяву, відповідно до яких позивач зазначає, що розрахунок та нарахування коштів за спожиту теплову енергію приміщення здійснювалось відповідно до фактичних показань пристрою обліку, згідно займаних площ.

Представник позивача в судовому засіданні 21.05.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" задовольнити повністю.

Від відповідача через Відділ документального документообігу господарського суду 21.05.15. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа".

Представник відповідача в судовому засіданні 21.05.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа".

В судовому засіданні 21.05.15. представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1971/15-г на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1971/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 908/1971/15-г відкласти на 10.06.15. о 11-00.

3. Зобов'язати позивача надати суду розрахунок суми основного боргу із зазначенням сум, які нараховувались Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВИНЗ" за спірний період за Договором на постачання теплової енергії № 379 від 15.10.07.

4. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 09.06.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/1971/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко