Court ruling № 44481944, 21.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.05.2015
Case No.
908/6065/14
Document №
44481944
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 19/181/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/6065/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 20.04.15. у справі № 908/6065/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1» (юридична адреса: 70412, Запорізька область, с. Малинівка, вул. Молодіжна, 51; фактична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Пожарського, 7)

про стягнення 14714,55 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.15. у справі № 908/6065/14 позов Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1» про стягнення 14714,55 грн. задоволено частково, стягнуто 8470,43 грн. – неустойки, 1051,71 грн. – судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 06.03.15., на підставі якого Господарським судом Запорізької області 20.04.15. видано відповідний наказ № 908/6065/14.

До Господарського суду Запорізької області 07.05.15. від Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» надійшла заява на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 20.04.15. у справі № 908/6065/14, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» просить суд внести зміни до наказу № 908/6065/14 від 20.04.15., а саме, зазначити вірну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1» (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12, кімн. 24).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.15. судом прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 20.04.15. у справі № 908/6065/14, судове засідання призначено на 21.05.15. о 09-50.

Представники сторін в судове засідання 21.05.15. не з’явились, але від заявника електронною поштою 20.05.15. надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Розглянувши в судовому засіданні 21.05.15. заяву Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 20.04.15. у справі № 908/6065/14, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне:

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Запорізької області № 908/6065/14 від 20.04.15. було невірно зазначено адресу відповідача, а саме: замість – Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1» (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12, кімн. 24), судом помилково зазначено – Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1» (юридична адреса: 70412, Запорізька область, с. Малинівка, вул. Молодіжна, 51; фактична адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Пожарського, 7.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Слід зазначити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.09. зазначено, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 20.04.15. у справі № 908/6065/14.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 20.04.15. у справі № 908/6065/14.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 20.04.15. у справі № 908/6065/14 помилку.

3. В наказі Господарського суду Запорізької області від 20.04.15. у справі № 908/6065/14 читати:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12, кімн. 24, код ЄДРПОУ 35842232) на користь Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, код ЄДРПОУ 00203826) 8470 (вісім тисяч чотириста сімдесят) грн. 43 коп. – неустойки, 1051 (одну тисячу п’ятдесят одну) грн. 71 коп. – судового збору».

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 20.04.15. у справі № 908/6065/14.

Суддя І.В. Давиденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44481944 ?

Документ № 44481944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44481944 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44481944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44481944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44481944, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44481944, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 44481944 refers to case No. 908/6065/14

This decision relates to case No. 908/6065/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44481942
Next document : 44481947