ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
02.06.2015р. Справа № 905/169/15
Суддя І.К. Чорненька
За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка
про порушення справи про банкрутство
25.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, (далі - Банк) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, (далі - Боржник) на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.
В обґрунтування своєї заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, посилається на наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка, яка виникла на підставі кредитного договору № 85-Д/07 від 22.11.2007р., договору комісії №0805/4547/impa про відкриття акредитиву від 15.05.2008р. та договору комісії №2605/4569/impa про відкриття акредитиву від 28.05.2008р.
15.08.2008р. між Банком та Боржником укладено договір комісії №2605/4547/impa про відкриття акредитива. Зобов'язання Боржника за цим договором забезпечені договором застави майна від 10.04.2009р., вартість предмету застави складає 8521374,40грн.
28.05.2008р. між Банком та Боржником укладено договір комісії №2605/4569/impa про відкриття акредитива. Зобов'язання Боржника за цим договором забезпечені договором застави майна від 10.04.2009р., вартість предмету застави складає 1878859,14грн.
Згідно заяви Банку, безспірні вимоги до Боржника у розмірі 4304220,90грн. виникли на підставі кредитного договору №85-Д/07 від 22.11.2007р., що підтверджується, на його думку, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №2-5468/11(2-12739/2010) від 26.04.2011р. та відповідними постановами ВДВС про відкриття виконавчих проваджень від 18.05.2012р. ВП №32626308 та ВП №32623120.
Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1, 28.05.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Денисова Миколу Сергійовича (свідоцтво № 225 від 05.03.2013; поштова адреса: пр. Металургів, 95/ 56, м. Маріуполь, 87500).
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 23, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп», м. Горлівка (код ЄДРПОУ 35329870).
2. Проведення підготовчого засідання призначити на 09.06.15р. об 11:50год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №320.
3. Арбітражному керуючому Денисову М.С. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Зобов'язати кредитора (заявника) виконати такі дії:
- забезпечити явку представника з повноваженнями, підтвердженими належним чином;
- повідомити боржника про час та місце проведення судового засідання та надати суду докази відповідного повідомлення;
- надати суду статут відносно боржника;
- письмові пояснення та докази наявності або відсутності забезпечення зобов'язання Позичальника за кредитним договором №85-Д/07 від 22.11.2007р.;
- надати суду уточнення щодо розміру кредиторських вимог у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;
- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно боржника.
5. Зобов'язати боржника подати документи та виконати такі дії:
- забезпечити явку боржника або представника з повноваженнями, підтвердженими належним чином;
- надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статут.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:
· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.
8. Примірники даної ухвали надіслати:
а) кредитору;
б) боржнику;
в) арбітражному керуючому;
г) державному органу з питань банкрутства;
ґ) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;
д) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.
Суддя І.К. Чорненька
The court decision No. 44481845, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/169/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: