ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.15р. Справа № 904/2713/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп", (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 177 430,72 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (далі-відповідач) про стягнення 177 430,72 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 165 342,25 грн. - основний борг, 932,90 грн. - 3% річних, 11 155,57 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 592 від 01.04.2014р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
28 травня 2015 року до господарського суду від представника позивача подано клопотання, яким просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/2713/15 до 11.06.2015 року.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/2713/15 з 03.06.15р. по 11.06.15р. включно.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/2713/15 з 03.06.15р. по 11.06.15р. включно.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ю. Дубінін
The court decision No. 44481667, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/2713/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: